أثارت القرارات التحكيمية في مواجهة ريال بيتيس وبرشلونة، التي انتهت بفوز الفريق الكتالوني بنتيجة 5-2، جدلاً واسعاً في إسبانيا، بعدما شهدت المباراة إلغاء هدف لأصحاب الأرض، واعتراضات على احتساب هدف آخر لبرشلونة، فضلاً عن طرد لاعب من بيتيس في أجواء مشحونة.
ولم يقتصر الجدل على جماهير الفريق الأندلسي، إذ انتقد مدربه مانويل بيليغريني أداء الحكم ريكاردو دي بورغوس بينغوتشيا، فيما رأى محللون أن بعض القرارات تستحق نقاشاً واسعاً بشأن تطبيق قوانين اللعبة ودور تقنية حكم الفيديو المساعد «فار».
أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل
1. إلغاء هدف لو سيلسو بعد مراجعة «فار»
كانت اللقطة الأكثر إثارة للجدل عندما سجل جيوفاني لو سيلسو هدفاً لبيتيس في الدقيقة 43، كان من شأنه أن يعيد المباراة إلى التعادل 2-2، قبل أن يلغي الحكم الهدف بعد مراجعة تقنية الفيديو، بسبب لمسة يد على زميله كوتشو هيرنانديز في بداية الهجمة.
وبحسب صحيفة «موندو ديبورتيفو» الإسبانية، مر نحو 16 ثانية بين لمسة اليد ووصول الكرة إلى الشباك، وهو ما أثار اعتراضات لاعبي بيتيس وجهازه الفني، خصوصاً أن أصحاب الأرض رأوا أن اللمسة لم تؤثر بصورة مباشرة في تسجيل الهدف.
في المقابل، أشار موقع «غول» إلى أن موقع «أرشيفو فار»، المتخصص في تحليل الحالات التحكيمية، اعتبر لمسة اليد مخالفة واضحة، ورأى أن إلغاء الهدف كان قراراً صحيحاً وفق تفسير الحالة التي سبقت التسجيل.
لكن محلل التحكيم بيدرو مارتين، الذي يعمل مع إذاعة «كادينا كوبيه»، انتقد القرار بشدة، معتبراً أن احتساب لمسة يد حدثت قبل الهدف بنحو 15 ثانية يثير إشكالية في تفسير القانون وتطبيقه.
2. اعتراض على هدف برشلونة الثالث
لم تتوقف اعتراضات بيتيس عند الهدف الملغى، إذ طالب لاعبوه بإلغاء الهدف الثالث لبرشلونة، الذي سجله غابرييل جيسوس في الدقيقة 53، بداعي وجود لعب خطير في بداية الهجمة، بعدما رفع فيرمين لوبيز قدمه خلال منافسة على الكرة بالقرب من رأس أحد لاعبي بيتيس.
ووفقاً لتحليل «أرشيفو فار» الذي نقله موقع «غول»، فإن الحالة كانت أقرب إلى احتساب مخالفة بسبب اللعب الخطير، مع تحميل الحكم داخل الملعب المسؤولية الأكبر عن عدم احتسابها، بدلاً من اعتبارها خطأً مباشراً من تقنية الفيديو.
وتكتسب هذه اللقطة أهمية إضافية لأنها تتعلق بهدف عزز تقدم برشلونة في مباراة شهدت توتراً متزايداً واحتجاجات متكررة على القرارات التحكيمية.
3. طرد فاكوندو برنال يشعل المواجهة
ومن أبرز الحالات الأخرى طرد لاعب بيتيس فاكوندو برنال، بعد مشادة مع لامين يامال، تطورت إلى تدافع بين اللاعبين، قبل أن يمسك برنال بلاعب برشلونة ويوجه إليه ضربتين بالرأس.
وأشهر الحكم البطاقة الحمراء في وجه لاعب بيتيس، فيما اكتفى بإنذار يامال، الأمر الذي أثار احتجاجات أصحاب الأرض، الذين رأوا أن ما سبق الطرد من تدافع واستفزاز متبادل كان يستوجب التعامل مع الواقعة بصورة مختلفة.
غير أن تقييم «أرشيفو فار» الذي أورده موقع «غول» اعتبر قرار طرد برنال صحيحاً، وإن أشار إلى أن الفضل في الوصول إلى القرار يعود إلى الحكم المساعد.
وبذلك، لم تكن جميع القرارات التي احتج عليها بيتيس خاطئة من وجهة نظر المحللين؛ إذ حظي قرار الطرد بتأييد في التحليل التحكيمي المنشور.
4. برشلونة يحتج أيضاً على قرارات الحكم
في المقابل، لم يكن ريال بيتيس الطرف الوحيد الذي اعترض على التحكيم، إذ طالب لاعبو برشلونة باحتساب مخالفة لمصلحة فيرمين لوبيز في الهجمة التي سجل منها عبد الصمد الزلزولي هدف بيتيس الثاني، بعدما سقط اللاعب خلال التنافس على الكرة.
لكن الحكم وتقنية الفيديو لم يحتسبا مخالفة، واحتُسب الهدف لمصلحة الفريق الأندلسي.
كما أشار تقرير «موندو ديبورتيفو» إلى اعتراض برشلونة على ضربة بالمرفق من بابلو فورنالس تجاه رودري، لم يعاقب عليها الحكم، رغم أن لاعب بيتيس اعتذر لخصمه عقب الواقعة.
وتعكس هذه الحالات أن الجدل التحكيمي في المباراة لم يقتصر على القرارات التي أثارت غضب أصحاب الأرض، بل امتد إلى لقطات رأى فيها لاعبو برشلونة أنهم تعرضوا للظلم أيضاً.
بيليغريني يهاجم الأداء التحكيمي
وعقب المباراة، وصف مدرب ريال بيتيس مانويل بيليغريني أداء الطاقم التحكيمي بأنه «مؤسف»، معتبراً أن القرارات المثيرة للجدل كان لها تأثير في مجريات اللقاء، ولا سيما إلغاء هدف لو سيلسو، وعدم احتساب مخالفة قبل هدف برشلونة الثالث، ثم طرد برنال.
وأشار المدرب التشيلي إلى أن لمسة اليد التي أُلغي الهدف بسببها جاءت، بحسب وجهة نظره، بعد دفع تعرض له اللاعب، وأنها كانت بعيدة زمنياً عن لحظة التسجيل ولا ترتبط بها بصورة مباشرة.
كما انتقد عدم احتساب اللعب الخطير في هجمة هدف برشلونة، معتبراً أن الطرد أسهم في حسم المواجهة بصورة أكبر، رغم إقراره بأن رد فعل برنال لم يكن مقبولاً.
وشدد بيليغريني على أن النتيجة النهائية لا تعكس، برأيه، المستوى الذي قدمه فريقه خلال فترات من المباراة.
تقييم الحكم: 3 من 10
وفي تقييم لافت، منح موقع «أرشيفو فار» المتخصص في الحالات التحكيمية الحكم ريكاردو دي بورغوس بينغوتشيا 3 درجات من أصل 10 عن أدائه في المباراة، وفق ما أورده موقع «غول» في تقرير نشره بعد المواجهة.
واستند التقييم إلى تعدد الحالات الجدلية، وإلغاء هدف بيتيس، والجدل بشأن اللعب الخطير قبل هدف برشلونة الثالث، إلى جانب قرارات أخرى خلال اللقاء. ومع ذلك، أقر التحليل بصحة قرار طرد برنال وعدم استحقاق تدخل لاعب برشلونة غابرييل جيسوس الذي تعرض له من دييغو يورينتي بطاقة حمراء مباشرة، وفق قراءة الموقع للقانون.
وبين قرارات أيدها محللون وأخرى أثارت انتقادات حادة، تحولت مواجهة ريال بيتيس وبرشلونة إلى نقاش جديد بشأن معايير تطبيق قوانين التحكيم ودور تقنية الفيديو في حسم الحالات الجدلية. وبينما خرج برشلونة بانتصار عريض بنتيجة 5-2، بقيت قرارات الحكم محوراً أساسياً في تقييم المباراة، وسط مطالبات بقدر أكبر من الاتساق والوضوح في التعامل مع الحالات المتشابهة.
