حسمت اللجنة الفنية للحكام في إسبانيا الجدل بشأن عدد من الحالات التحكيمية التي شهدها ديربي مدريد بين ريال مدريد وأتلتيكو مدريد، بعدما أثارت قرارات الحكم ميغيل أورتيس اعتراضات واسعة عقب نهاية المواجهة.
وبحسب ما نقلته صحيفة «آس» الإسبانية، خلصت اللجنة إلى أن الكوري الجنوبي لي كانغ إن كان يستحق الحصول على البطاقة الحمراء والطرد، معتبرة أن تدخله خلال المباراة كان يستوجب عقوبة أشد مما اتخذه الحكم في أرض الملعب.
وفي حالة أخرى، ناقشت اللجنة واقعة تدخل كريستيان روميرو، حيث رأت أن المخالفة كانت من الحالات التي يمكن أن تستوجب البطاقة الحمراء، لكنها في الوقت ذاته لم تعتبرها واضحة بالدرجة الكافية التي تسمح باعتبار قرار الحكم خطأً تحكيمياً صريحاً، ولذلك تفهمت قرار أورتيس بعدم إشهار البطاقة الحمراء.
في المقابل، أكدت اللجنة صحة قرار الحكم بطرد مدافع ريال مدريد دين هويسن، مشيرة إلى أن البطاقة الحمراء التي حصل عليها اللاعب جاءت متوافقة مع التقييم الفني للحالة ومعايير العقوبة المعتمدة.
وجاءت مراجعة هذه الحالات في ظل الجدل الكبير الذي رافق ديربي العاصمة الإسبانية، خصوصاً بعد اعتراضات من جانب مدربي الفريقين، جوزيه مورينيو ودييغو سيميوني، على عدد من القرارات التي اتخذها الطاقم التحكيمي خلال المباراة.
وكان مورينيو قد عرض خلال المؤتمر الصحفي الذي أعقب اللقاء صوراً لتدخلين على كل من جود بيلينغهام وفيدي فالفيردي، مطالباً بإشهار البطاقة الحمراء بحق اللاعبين، كما انتقد اختيار ميغيل أورتيس لإدارة المباراة ودانيال توريخو حكماً لتقنية الفيديو.
وبذلك، قدمت لجنة الحكام تقييماً فنياً مختلفاً للحالات محل الجدل، إذ اعتبرت طرد لي كانغ إن مستحقاً، وأقرت بصحة طرد هويسن، بينما أبقت واقعة روميرو ضمن الحالات التي تحتمل أكثر من تقدير تحكيمي.
